La actualidad desde el derecho  
Edición número 3663. ISSN 1667-8487
diariojudicial.com
Edición del día
Miercoles  30 de Julio de 2014
Próxima actualización el
Jueves  31 de Julio de 2014
SUSCRIPCIÓN GRATUITA

La Cámara del Trabajo ordenó que se indemnice en dólares a un empleado de un banco internacional que celebró su contrato laboral en Argentina pero que también se desempeñó en la sucursal de la empresa en Uruguay. El Tribunal entendió que se trataba de un mismo grupo de empresas, por lo que se debía aplicar la legislación argentina.

Las escaleras son un factor de riesgo

La Cámara en lo Civil y Comercial Federal confirmó una indemnización en favor de una policía que se accidentó tras caer de una escalera del edificio de los tribunales de Avenida de los Inmigrantes. Se encuadró la responsabilidad de la Policía Federal  en el deber de seguridad que tenía como empleadora de la oficial. Tiempo atrás ocurrió otro caso similar en el edificio de Comodoro Py

Demanda contra Claro
La Corte Suprema determinó que la justicia ordinaria provincial y no la federal debía entender en una denuncia por estafa contra una prestadora de telefonía celular, por haber incluido en la facturación montos en concepto de juegos o suscripciones que no habían sido contratados por los usuarios.
La Cámara Comercial condenó solidariamente a Universal Assistance, al Citibank y a la tarjeta Visa,  por negarse a prestar la cobertura por la repatriación de un joven que falleció durante un viaje. La responsabilidad se fundó en un aviso publicitario que afirmaba que el contratante “contará con la asistencia necesaria –legal, médica y técnica- durante las 24 hs., los 365 días del año”.
La Justicia decidió rechazar la declaración de desamparo y adoptabilidad de unas niñas que, según ordenaron, debían ser devueltas a su grupo familiar a pesar de los obstáculos que allí persistían, ya que el interés superior del niño indica que deben mantenerse lo más cerca posible de sus padres en la medida de las posibilidades.
La Cámara del Crimen revocó una sentencia en la que un magistrado había rechazado la pretensión del fiscal de la causa de ampliar la declaración indagatoria de dos imputados. Los detalles de la sentencia de la cámara.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) consideró que Chile es responsable por la aplicación de la Ley Antiterrorista en una causa judicial contra ocho miembros de la comunidad mapuche. El país trasandino “violó el principio de legalidad y el derecho a la presunción de inocencia”, sostuvo el tribunal internacional.
Este jueves juran nuevos jueces en Salta | Declaran prescripta una causa por robo que nunca llegó a juicio oral | Tucumán: el paro por reclamos salariales de los profesores universitarios afecta el derecho a la Educación
 
Reportajes
03.07.14
Camarista Civil y Comercial Federal
02.06.14
Abogado y Doctor en Derecho de Yale
30.04.14
Comisión de Justicia de la Legislatura porteña
05.03.14
Comisión del Anteproyecto para la Reforma del Código Penal
22.01.14
Fiscal General ante la Cámara Criminal
Videos
Encuesta
03.07.14
Más leídas

 
Noticias por fuero


Copyright © 1999 - 2013 . Diario Judicial. Todos los derechos reservados.
E-mail: info@diariojudicial.com - Publicidad - Términos y condiciones y política de privacidad - Política de cancelación de compras
Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A. Propietario: Diario Judicial.com S.A.
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 271.508 ley 11.723.

Powered by Konakart & 'Technology for Solutions' OpenCms Extensions